摘要：遥远的宏观如何影响近日的生活？

人的关注点，通常都在离自己生活比较近的地方。以前，其实很少关注宏观经济方面，但最近一年，宏观经济剧烈变化的影响变得越发明显起来——好不好找工作，房贷利息的高低，钱还值不值钱这些都和宏观有关，也直接影响我们的微观生活。

看得见与看不见的“手”

经济学这个著名的比喻，“看不见的手”是市场机制，“看得见的手”就是宏观调控。实际上，经济学也因为这两只“手”分成了两派：一派是新古典主义经济学，即“看不见的手”；另一派是新凯恩斯经济学，即“看得见的手”。

从这两只手说起，我们先简单介绍下它们的背景和起源。“看不见的手”，源自英国经济学家亚当·斯密在1776年写的一本书《国富论》，他建议政府不要干预经济，让市场价格机制发挥作用，经济就会自然平衡发展。

市场机制大部分时候都能做到自我调节，平衡运行，但有例外。1929年就是例外的一年，世界经济危机爆发，席卷全球，各国都陷入大萧条之中。这种情况下，英国又出了一位著名经济学家凯恩斯，他也写了一本书《就业、利息和货币通论》，提出国家应该干预经济，面对大萧条时，国家大规模干预经济的历史从此开始，后来西方世界逐步从衰退中走出来，之后30年实现了经济繁荣的蓬勃发展。

从凯恩斯开始经济学理论从微观走向宏观，宏观经济学诞生了。他的思想理论我们今天称之为“凯恩斯主义”。

货币政策与财政政策

看得见的“手”进行宏观调控，主要使用的工具是两种：货币政策与财政政策。

货币政策一般由国家央行主导，主要就是调节货币供应。如何调节货币供应呢？直接增加货币供应的方法很简单，就是印钞发行新的货币。印钞有什么好处？短期内会让大家都感觉到更有钱了，刺激了消费需求，拉动了经济。比如20年疫情之初，全球经济冻结了，美国的刺激办法就是印钞，甚至直接发钱给在家封闭的居民，那么自然所有人都会感到更有钱了。另外，印钞也会推动资产价格上升（资产没增加，但货币增加了，资产单位价格就会上升），所以房子涨了，股市涨了，也会让人感到更有钱了。

间接的调节方法是调节货币的价格，也就是利率。比如，加息提高利率，也会降低人们贷款进行生产或消费的意愿，从而间接减少了货币的供应。前两年为了应对疫情对经济的冲击，美国大规模印钞刺激经济，目前副作用显现，带来了通货膨胀，现在不得已只能在面临经济衰退的预期风险下，开始连续大踏步的加息，间接回收货币，应对通胀。

经济不好的时候，央行会降低利率，但有时利率一降再降，居民也不愿意借钱消费，企业也不愿意借钱扩大再生产，导致的结果就是就业收缩，消费下降，工资也不涨了（大概就是目前的现状），逐渐形成一个下降循环。这种情形下，就需要财政政策发力了，由政府来借债，进行各种投资，拉动就业，打破这个下降循环。

但政府投资的钱又从哪来？政府的主要收入来自税收，而税收和经济活动正相关。但一般由政府推动的投资项目，通常规模都很大，很长期，需要很多钱，这时政府就需要借债，一次性投入，用未来的税收来分期偿还。而政府借债也就是所谓的财政赤字了，中央政府借的债代表国家，就是国债。

发行国债不会增加货币供应，只是把分散在民间的资金聚拢起来集中办大事，但“发行国债的用途十分重要，国债一定不能用于经常性支出，而要用于建设性支出上”。政府的经常性支出（如给公务员发工资）不会带来生产力提升和经济效益，如果国债用于这类支出就很危险了。历史上，近的有13年希腊的债务危机，远的是1997俄罗斯的国债危机，它们的共同点都是发行国债用于支付国民的工资，而不是生产力建设，最终结果就是还不上，因为这些钱花掉了，没有产出新财富带来经济效益。

国家还不上，短期办法就是印新钱还旧债，但债滚债，钱印多了很快就会爆发恶性通胀，最终全民埋单。所以美国通胀创历史新高，就开始着急了，加息可能放缓经济，带来衰退预期，但通胀已是持续一段时间的现状，而通胀的伤害主要在于改变财富的分配，是一种不公平的改变方式，所以在宏观上解决通胀看起来比解决经济发展的问题更紧急和优先。

…

当今，每个国家都有自己面临的宏观问题，可以归纳为一系列关键词：失业、通胀/通缩、经济放缓/衰退、赤字、债务、金融风险、股市泡沫/股灾等等。每个关键词背后都是一个复杂的问题，这些问题没有哪个国家真正解决好了，而我们每天的微观生活就是被这样的宏观环境包围着。

最近，华为任总说的把寒气传递到每一个人，这道寒气就来自宏观，确确实实降低了我们微观生活的温度。

写点文字，记录此刻。
微信公众号「瞬息之间」，既然遇见，不如同行。